Es gibt viele Dinge im Open Source Bereich oder anderen Bereichen, die doppelt lizensiert sind.
aber da sinds eben 2 *verschiedene* Quellen.
Eben nicht, die Quelle ist die gleiche, es sind zwei verschiedene Vertriebswege — die Quelle ist der/die Musiker an sich. Ebenso könnte man es bei Feed und Blog sehen. Außerdem sagte ich ja nicht das es besonders logisch rüberkommt, das überhaupt so zu handhaben 
Vielleicht würde es Sinn machen, wenn jemand nicht mag das der Feed einfach irgendwo eingebunden wird, es dennoch aber erlaubt ist den ganzen Text zu kopieren. Einfach um den Automatismus bei einer Feed-Übernahme auszuschließen.
Aber ich bin auch kein Anwalt und um solchen Käse von Anfang an auszuschließen nutze ich erst gar nicht CC, GPL etc. jeder darf damit machen was er will